miércoles, 26 de agosto de 2015

Recordando el cierre de la frontera

Ha pasado el tiempo desde que escribí este artículo. Hoy es Trump que tomas acciones contra gente humilde con lo del muro con la frontera mexicana y las deportaciones de inmigrantes. Trump representa mucho de lo que es el Chavismo, con otros ropajes. Un discurso agresivo, violento y descalificador como el del Chávez. La creación de enemigos externos e internos que son culpables de todo, y una destrucción de las bases democráticas, léase por ejemplo http://www.laconexionusa.com/noticias/20161221_1904532121.asp donde se describe como en una acción típica de la dictadura chavista, los republicanos quieren despojar de atribuciones al gobernador electo de Carolina del Norte.

Recordamos hoy como Maduro cerró la frontera con Colombia y expulsó a miles de ciudadanos humildes de forma humillante.  Un niño atravesando el rio con una cesta a su espalda y su carrito en la otra mano es el signo de un gobierno atroz.





Todo régimen totalitario busca excusas para iniciar una acción represiva, así recordamos el caso del incendio del Reichstag que utilizo Hitler para terminar de destruir la democracia.  Igual ocurrió con el régimen de Stalin y el asesinato de Serguei Kirov.

La historia del incendio del Reichstag como excusa de Hitler para controlar el poder de modo absoluto es la siguiente:


La noche del 27 de febrero de 1933, en  plena campaña electoral, el parlamento alemán fue destruido por las llamas. ¿Quién fue el culpable? El principal sospechoso y condenado a muerte fue un joven holandés: Van der Lubbe. Pero algunos historiadores han apuntado a una posible manipulación de los nazis para culpar de la autoría de este hecho a los comunistas. Esta hipótesis se apoya en el hecho de que algunos testigos declararon haber visto a más de una persona en el edificio, y en el uso a posteriori que Hitler y su partido hizo de este suceso, entre ellos ilegalizar al partido comunista, atribuyéndoles una conspiración para acabar con la estabilidad política alemana.   Hay que tener en cuenta que en ese momento los comunistas disponían en el parlamento de 100 diputados y el respaldo del 16,9% de los votos de las elecciones de noviembre de 1932, siendo la tercera fuerza del parlamento por detrás de los socialdemócratas, con 121 escaños en el Reichstag y con el 20,4% de los votos, y del partido nazi que contaba con 196 escaños y el 33% de los votos. 
 
El incendio fue la excusa perfecta para imponer dictatorialmente las ideas nacionalsocialistas. Hitler anuló importantes derechos fundamentales como la libertad de opinión, de prensa, de asociación y reunión, se suspendió el secreto epistolar y telegráfico, así como la garantía de la inviolabilidad del domicilio y se autorizó a la policía a prohibir reuniones. Se endurecieron delitos como la alta traición a la nación, que se podían castigar ahora hasta con pena de muerte. Todo ello fue instaurado con un decreto con nombre típico chavista, es decir fascista, “Decreto para la Protección del Pueblo y del Estado.
La historia del asesinato de Serguei Kirov usada como excusa por Stalin para controlar de modo absoluto el poder es la siguiente:



Serguei Kirov era, sin lugar a dudas, el segundo hombre más importante del Partido Comunista de la Unión Soviética, de gran popularidad, acababa de ser electo como miembro titular del Comité Central del PCUS con tan solo 3 votos en contra. Un resultado preocupante para el secretario general del partido y líder máximo de la Unión Soviética, Iosef Stalin, que también había sido electo pero con 300 votos en contra, lo que mostraba el gran rechazo a su figura.

Dos horas después de la muerte de Kírov, Stalin firmaba un «decreto contra actos terroristas». En el entierro Stalin se despidió de él diciendo: «Adiós, mi querido amigo, descansa en paz. Nosotros te vengaremos». Con la llamada «Ley Kírov» Stalin se puso por encima de la justicia. Lo verdaderamente importante de la muerte de Kírov fue que representó la última barrera ante el ejercicio sin restricciones de la autoridad. La ley autorizaba a la policía secreta a detener a los sospechosos, a juzgarlos sin defensa y a ejecutarlos. La Ley Kírov se convirtió en el instrumento para destruir a miles de miembros del Partido, a los que se definió como «enemigos del pueblo». En diciembre de 1934, resulto que cualquier oponente a las politicas y liderazgo de Stalin fue adscrito a un «centro de Leningrado» o a un «centro de Moscú», acusados todos ellos de haber conspirado en el asesinato de Kírov.



Un análisis del destino de los representantes en el congreso del Partido en 1934 nos da una idea de hasta dónde llegó la represión. De los mil novecientos noventa y seis delegados que participaron, mil ciento ocho fueron ejecutados en un período de tres años. Se trataba, sin duda, de la victoria de Stalin sobre el Partido. Desde ese momento, el Partido Comunista estaba absolutamente controlado por Stalin.

Las pruebas acusatorias contra Stalin como inductor directo del asesinato de Kirov fueron aplastantes: la mañana del 1° de diciembre de 1934 había desaparecido la guardia de seguridad del palacio Smolny, centro del poder bolchevique en Leningrado, lo que le permitió al asesino, Leonidas Nikolayev, un modesto obrero comunista, hambriento y desempleado provisto de documentos de identidad como militante bolchevique, pasearse a sus anchas por el desierto edificio, ocultarse en un baño, ver pasar a Kirov hasta su despacho, seguirlo y dispararle en la nuca con un revolver provisto por el partido, sin encontrar el menor obstáculo. El chofer y guardaespaldas de Kirov, un hombre débil y enfermo incapaz de cumplir su tarea, fue convocado de urgencia por Stalin, que se trasladara desde Moscú para dirigir personalmente las investigaciones – para someterlo a un interrogatorio, encontrando la muerte en un extraño accidente mientras conducía su destartalado camión por las pésimas carreteras a las que se adentrara. Pocos dudaron de la responsabilidad de Stalin y sus hombres en esa extraña y oportuna muerte.


Hoy, el chavismo utiliza un atentado a militares en la frontera, donde solo hubo heridos, como justificación para cerrar la frontera y establecer un estado de excepción en varios municipios del país. El hecho en sí, por su magnitud no justifica estas decisiones de atropello a la democracia, a los ciudadanos y a los derechos humanos; pero los totalitarismos siempre crearan una justificación para tomar acciones que le permitan mantener o establecer un poder y control absoluto de la sociedad. Sabrá dios que objetivos ocultos tienen los que enceguecidos por la gula del poder temen que las elecciones parlamentarias decreten su fin, ya que hoy no tienen ni apoyo del pueblo, ni autoridad moral ni praxis ética reconocida. Su corrupción, su clientelismo, su nepotismo, su negligencia e ineptitud son reconocidos por la población  como sus mayores méritos.



Maduro dice que todo lo que hace lo hace con amor y respeto. Pero Hitler y Stalin siempre, lean sus discursos, decían que amaban como nadie a su pueblo. Stalin “el padrecito”, y Hitler el Funher (el líder, el comandante supremo) ambos amorosos, llenaron de dolor y sangre a su pueblo.  En la inquisición Torquemada quemaba a las pobres mujeres acusadas de brujas porque las amaba tanto que las tenía que quemar para purificarlas y darles paso al paraíso. En Venezuela, el chavismo ama tanto a su pueblo que lo reprime, lo encarcela, lo obliga a hacer terribles colas para comprar alimentos, los hace humillarse ante el poder de la elite del partido para poder sobrevivir, y deporta represivamente  a gente humilde y empobrecida de nuestro hermana Colombia, se ensaña contra los más humildes demoliendo sus casas, vejando a mujeres y traumando a niños; pero lo hace con amor desde su poder y su lujo en Miraflores.

Que de cosas dirían estos revolucionarios Chavistas si Obama deportara de la misma manera a mejicanos humildes de cualquier pueblo de la frontera de USA con Méjico. Lamentablemente la hipocresía y la maldad del régimen son inmensas.  



La visión militarista y de pensamiento único cimienta el camino del odio, la represión y la dictadura. Ojala se alejen de ello, y que la razón, el verdadero amor y respeto al pueblo, a los que piensan distintos lo hagan cambiar y entiendan que un gobierno no es una sarta de fanáticos que posee la única verdad, ni una elite de saqueadores sino administradores de una sociedad de hombres libres, con emprendimientos, ideas, sentimientos, gustos,…, distintos.

Venancio Loval

viernes, 22 de mayo de 2015

Revisión de la Oferta Electrica desde 1947 en Venezuela

Con la electricidad la gestión tambien ha sido lamentable. En el interior del pais al menos se va la luz 3 veces a la semana por mas de 4, 12 o hasta 24 horas, los que hace que se pierdan al menos 1 día de trabajo semanal por falta de electricidad. Esto es una desidia total, una irresponsabilidad insolita.

La historia de la electricidad en Venezuela muestra claramente como la democracia logro incrementar la oferta de manera sostenida llevando a Venezuela a ser uno de los paises mejor servidos en esta area. Abajo se muestra una grafica con datos del crecimiento de la oferta electrica hasta 1987.
 

En 1955, después de revisar todos los estudios efectuados hasta la fecha sobre el potencial energético del río Caroni, se define el primer anteproyecto de una central en el sitio denominado Macagua, cuya construcción comienza en 1956.

En 1959 entra en funcionamiento la primera de seis unidades de Macagua I, marcando un hito en la historia hidroeléctrica nacional. En 1961 culmina la construcción de Macagua I, con una capacidad instalada total de 360 MW.

En 1963 se concluyen los estudios de desarrollo del Caroní aguas arriba de Macagua y se recomienda la construcción de una presa en el sitio denominado Cañón Necuima. Así comenzó a construirse la primera etapa de Guri. En 1968 entra en operaciones la primera de diez unidades de la Central Hidroeléctrica de Guri y continúan aceleradamente los trabajos en esa central.

En 1973 entra en funcionamiento la central hidroeléctrica de Santo Domingo, con una capacidad de 240 MW. 

En 1978 concluye la primera etapa de Guri, alcanzando su capacidad máxima de 2.065 MW. Ese mismo año comienza la construcción de la Etapa Final.




En 1986 es el año de la conclusión de Guri, hoy Central Hidroeléctrica "Raúl Leoni"; constituyéndose en un hecho histórico. Al finalizar la obra, la capacidad instalada de esa central es de 10.000 MW, la más grande del mundo en ese momento..

En 1987 puesta en servicio de la primera fase del sistema Uribante - Caparo, con una capacidad de 300 MW de un total final de 1.320 MW, y el inicio de los trabajos en Macagua II que prevé una capacidad instalada final de 2.548 MW.

En el campo termoeléctrico, los principales acontecimientos en las últimas tres décadas del siglo XX han sido la ampliación de la central de Tacoa en 1.200 MW (se eleva su capacidad a 1.540 MW), la construcción de Planta Centro en Morón, con capacidad de 2.000 MW, la ampliación de ENELVEN en el Zulia a 953 MW y la ampliación de ENELBAR a 105 MW. 
 

En 1.958 la capacidad instalada en Venezuela era de 580 MW, y sólo treinta (30) años mas tarde (1.988) aumenta esta cifra a 17.828 MW. 

Pero fue en los noventa cuando el tejido del mapa eléctrico del país se hizo más tupido: redes de seis tipos de potencia conectaban el sur con occidente y oriente. En 1993, 90,1% del país estaba electrificado y una década después, la cifra se ubicó en 94,3%.



Macagua II inaugurada durante Caldera II

El gobierno chavista hasta el 2008 solo agrego 3780 MW al sistema electrico nacional cantidad que incluyen proyectos iniciados en la democracia.

Abajo coloco una grafica con el crecimiento de la oferta electrica en MW, note que entre 1977 y 1987 la oferta crecio de 4918 MW a 17625, es decir 12707 MW en 10 años.

Entre 1987 y 1999 el crecimiento fue poco Recuerde que esta es la epoca de los precios del petroleo por debajo de 20 $US, el golpe de estado de Chavez y sus secuaces, con la burguesia rentista y la gerontocracia partidista a CAP, y del crash financiero.

Durante 10 años de gobierno chavista, hasta el 2008, el crecimiento de la oferta fue de 3780 MW, incluyendo en esa cantidad MW provenientes de proyecto de la democracia.

Lo otro importante a señalar, es el estado de abandono de las centrales, y la incapacidad para operar de manera correcta las nuevas centrales electricas, como es el caso de la de Punto Fijo (Josefa Camejo) que opera con fallas constantes y recurrentes. Abajo la grafica


El Comisionado de Procesos de Generación de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), Balmiro Villasmil, declaraba en 2012 que el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) contará con una capacidad instalada de 30.000 megavatios (MW) para 2015. Cosa que como se esperaba no lograron.

De acuerdo con información del despacho eléctrico del regimén la capacidad de generación instalada se ubicaba en 2012 en 25.000 MW, de los cuales 18.000 MW están disponibles para cubrir una demanda pico de 17.000 MW.

Balmiro Villasmil tambien recordó que entre 1999 y 2011 el Gobierno Bolivariano incorporó 6.461 MW al SEN, de los cuales 4.311 MW corresponden a energía termoeléctrica y 2.150 MW a sistemas hidráulicos, “mientras que los gobiernos de la IV República sólo generaron 3.095 MW entre los años 1989 y 1998”. Sin embargo no señalo que parte de esos MW obedecen a la terminación de obras construidas casi toda durante la administración de Caldera II y finalizada a principio del gobierno de Chavez. Tampoco recuerda que el precio del petroleo en el periodo de la democracia oscilo  entre 7 y 14 dolares mientras en el periodo chavista oscilaron de 14 a 140 $US , desde 2005 por encima de los 40 $.

Otro punto de vista sostiene el Ing.Villegas, que fue gerente en Cadafe por más de una década durante los gobiernos de la democraciía, el cree que el Estado perdió el norte de la planificación cuando introdujo el ingrediente ideológico en las empresas del sector.

"Las posiciones medias eran ocupadas por técnicos. La discriminación política ha sido dañina y vemos el ejemplo en las empresas estatizadas. La posibilidad de planificar y mantener la infraestructura se diluyó". Esto pese a que se formó un ministerio para manejar el sector. El Plan Socialista de la Nación 2007-2013 cuenta entre sus políticas el incremento de la producción de energía eléctrica, la expansión y adaptación del sistema de transmisión y distribución, y la promoción de su uso racional. Pero no detalla la planificación. La Electricidad de Caracas, el modelo de mantenimiento que citaba Villegas en sus cátedras, ya no es tal. "Era ejemplo de calidad de servicio; tenía una onda de tensión perfecta, sin fluctuaciones o bajones y con interrupciones muy esporádicas".

La necesidad de racionamientos para la capital ahora es inminente. Con el Guri secándose, el interior del país es víctima de frecuentes apagones. Si la electricidad fuera agua, haría falta construir los tubos para trasladarla de los ríos a las casas. Así explica Villegas la necesidad no sólo de instalar plantas termoeléctricas, sino de construir las líneas de distribución que permitirán llevar esa energía a los lugares donde hay mayor demanda. "Hay que ver el conjunto; hay mucha improvisación". "La infraestructura eléctrica se construyó en la era democrática". Un legado que se deteriora en manos de los herederos.

Venancio Loval

Revisión de la Tasa de Inflación (1950-2009) y Tasa de Cambio (1928-2017) en Venezuela

En este trabajo tambien de 2012 revisámos la inflación, ese mal que empobrece a toda la población. Aqui es bueno resaltar que el chavismo ha alterado la manera de calcular la inflación a fin de disfrazarla, creo que sus indicadores de inflación podrian estar hasta 10 puntos por arriba, sin embargo dejo la fuenta del BCV solo con esta advertencia la lector. Abajo el grafico de inflación en Venezuela de 1950 a 2009


Como se puede apreciar en Venezuela la inflación practicamente no existia hasta 1974, a partir de alli se mantiene la mayoria del tiempo por debajo del 10% con picos cerca del 20% en 1979 y 1980, para mantenerse alrededor del 10% hasta 1987, a partir de alli la inflacion se descontrola y llega a un 73% en 1996. Con el chavismo pareciera que se mantiene entre 10% y 30% (Como comente antes podría estar un 10% por encima del dato reportado).

La inflación en el peridodo chavista tiene la cualidad de producirse con unos precios de petroleo altos y estables, mientras que la inflacion de 1988 a 1998 ocurre con unos precios del petroleo deprimidos, intentonas de golpe militar y crash financiero.

Es interesante comparar inflación con la tasa de cambio Bs/$US, que tratamos más abajo en este mismo articulo.

El viernes negro, famoso por terminar la epoca de 4,30 Bs por dolar, implico una subida del dolar hasta los 10,87 en promedio 1983. Ese fue el comienzo de la debacle de nuestra moneda, primero muy timidamente, luego con Caldera II, con mas fuerza, y ya con el chavismo de manera terrible, como nunca antes habia ocurrrido. Abajo la grafica de la evolución de la tasa de cambio Bs/$US desde 1940 al 2012.  


Si usted revisa en la grafica, que condensa muchos años en poco espacio la ruptura entre los años 1982 y 1983 ni siquiera se nota. Lo que se nota es que a partir de 1997 se inicia la debacle total de nuestra moneda. En 1997 el cambio del dolar era 488,59 y a la fecha de hoy agosto 2012 el cambio promedio entre el dolar preferencial, el dolar SITME y el dolar paralelo, que es algo aproximado porque no tenemos información suficiente para determinarlo con propiedad, lo asumimos en 6725 (el innombrable esta en 11,56). Es decir en los 14 años chavistas el Bolivar se deprecio de 488,59 a 6725 o a 11.560 (11,56) , es decir ahora se reciben 12,76 o 22,66 veces mas Bs por cada dolar (Recuerdese que este trabajo es del 2012. Hoy 22 de mayo de 2015 el dolar libre esta 403.000, es decir en el periodo chavista el Bolivar se ha depreciado de 488,59 a 403.000, una barbaridad).

Compare este grafico con el de la inflación y verá como de alguna manera la inflación reportada por el BCV esta enmascarada con trucos de calculo.

 
Un cuadro historico de como se ha devaluado el Bolivar se muestra en la tabla de abajo:


 
La fuente de esta tabla ha sido el BCV, hasta que dejo de ser una fuente confiable al no determinar el valor real de la tasa de cambio y crear unos cambios preferenciales solo para un pequeño grupo privilegiado a quienes les otorga divisas de manera opaca, especialmente a partir del 2010. 

Se mantiene para claridad el Bolivar Fuerte expresado como el bolivar antes de la eliminación de los 3 ceros, de modo que podamos comparar.
 
Nótese los años de estabilidad cambiaria que van de 1929 a 1941 (12 años)  cuando se devalúa de 3,19 a 3,35. Luego hay otro periodo extenso de estabilidad de 1941 a 1960 (20 años) cuando se devalúa de 3,35 a 4,30. El último periodo de estabilidad seria de 1960 hasta 1983 (23 años) que se devalúa de 4,30 a 10,82. 

Los años finales de la democracia muestra cómo se devalúa continuamente la moneda de 10,82 en 1983 hasta 547,55 en 1998, devaluándose la moneda un 5.060,54%. Hay que recordar que en esta época los precios del petróleo llegaron a mínimos de 7 $US el barril, con pequeñas pero muy breves recuperaciones.

La época chavista lleva el bolívar a una terrible devaluación pero con un escenario de precios petroleros muy favorables, llegando hasta 140 $US el barril, y manteniendo un promedio cercano a los 90 $US por un periodo de tiempo prolongado. El primer año del régimen chavista 1999 empieza con un cambio de 547,55 y para comienzo de abril del 2017 su cambio está cerca de los 3.656.548 lo que representa una caída desastrosa del 667.801,66% en valor del bolívar con respecto al dólar.

 
Gráfica de la Evolución de la Tasa de Cambio durante el periodo Chavista:


Como se ve en la gráfica un completo desastre, especialmente para el pueblo. Con el control de cambio solo ha ganado un pequeño grupo corrupto, insensible a las consecuencias sociales del robo que hacen al país.


Venancio Loval

Como se destruye un País: PIB, Precios del Petroleo, Exportaciones e Importaciones Venezolanas (Datos hasta 2015).

Venezuela no siempre estuvo apocada, diezmada, incapaz de crecer economicamente y en libertades.  Abajo algunas grafías y estadísticas con información analizada hasta el 2010 de un trabajo realizado en 2012, y actualizado con datos de exportaciones e importaciones de Venezuela hasta el 2015. Vease que la crisis económica que vivimos actualmente (provocada con premeditación) ya se vislumbraba claramente en esa época. La baja de los precios petroleros simplemente la expuso descarnadamente.

Tomando la información del sitio WEB del BCV me di a la tarea de graficar el PIB, y pude comprobar como de 1945 a 1970 el crecimiento del PIB fue bueno, fuerte y consistente.


Hasta 1977 Venezuela era una economía en crecimiento: en el gráfico de abajo se ve como se empieza a estancar la economía desde esa fecha. 


Entre los años 1984 y 1998 fueron años de crecimiento lento y de altibajos. por favor revise el gráfico que presenta los precios del petróleo para este periodo (más abajo) y verá que con unos precios deprimidos se mantuvo una muy tímida tendencia de crecimiento. Los precios deprimidos del petróleo eran una consecuencia de la guerra fria, ya que USA y Europa habían apostado a llevarlos a la baja para destruir la economía de la URSS que era dependiente en extremo de los precios del petroleo, ya que el modelo soviético desestimuló la productividad, la inversión y el emprendimiento.  La URSS cayo (1990-1991), cayo el muro de Berlín (1989) pero Venezuela también fue una victima de esta política.

Recuérdese también que en esta época fue que se produjeron los golpes de estado de Chavez y su pandilla, aliados en esa época con la burguesía rentista venezolana y la gerontocracia partidista (Caldera y Luis Alfaro Ucero) contra Carlos Andrés Perez. Eso si fue sabotaje y golpísmo descarado.

También es importante destacar que fue la época del terrible crash bancario a comienzo de Caldera II. 


Al fin llegamos a la época chavista. Un escenario donde hay precios altos del petróleo que se sostienen en tiempo, golpes de estado e inestabilidad política en el 2002 y 2003, y luego esa división y odio que ha tratado de imponer el régimen totalitario conjuntamente con el desconocimiento a la constitución y a la naturaleza democrática del pueblo venezolano. Hay un proyecto de implantación de un neo gobierno monárquico, con una nueva nobleza o aristocracia, constituida por la familia del líder y los miembros élite del partido, tendiente como lo hemos visto a Dictadura y Totalitarismo. En este escenario hay un estancamiento de 1998 al 2003, un crecimiento a partir de ese año, y una baja en 2008 por el bajón del precio del petróleo en ese año. Como se ve el PIB crece en armonía con el precio del petróleo, ya que este gobierno nos ha hecho aún mas dependientes de este producto. Por favor revise los precios del petróleo de esa época.



Abajo vemos una gráfica de la evolución de los precios del petróleo.


Note en el gráfico de abajo el precio del barril de petróleo disfrutado por los gobiernos democráticos desde 1970 hasta 1998. El precio máximo llego a 40 $US al principio de los 80. De 1995 hasta 1998 el precio estuvo por debajo de los 20 $US.

Por suerte para Chavez (es una fantasía, una gran mentira chavista que por sus gestiones el precio del petróleo subió) y mala suerte para el país, por no haber estado en mejores manos, a partir de 1998 empezó el crecimiento sostenido del precio del petróleo, que ha permitido sostener este régimen incapaz.


Abajo, una pequeña tabla donde con información del sitio web del BCV se sumarizan los ingresos en divisas por petróleo en millones de dolares.

Vea lo que recibieron los gobiernos antes de Chavez, vea lo que recibió Chavez solo hasta el 2009 y se asombrará de lo cuantioso de los ingresos. ¿Donde están los reales? era la pregunta que hacia Luis Herrera Campins en su campaña electoral.
 

Con semejantes ingresos petroleros el país podría haberse fortalecido sus industria interna y reducir el peso del ingreso de divisas petroleras en el total exportado como lo ha hecho por ejemplo México. Sin embargo el régimen chavista opto por destruir a la industria y la empresa nacional ya que la identificaba como el enemigo a vencer.

El como destruir un país aún siendo rico en petróleo, es algo que ha hecho muy bien el chavismo. De hecho una de las frases de Chavez que de cierta manera se ha cumplido es aquella donde citaba a Gramsci hay que destruir lo viejo para darle paso a lo nuevo.

Eso de destruir lo ha logrado con relativo éxito, ha destruido la infraestructura del país; antes en mi niñez, en mi juventud, en mi primera madurez la luz se podía ir unas 6 veces al año, los aviones se podían atrasar el 30% o 40% de las veces, podías transitar de noche por las carreteras, podías tomar un bus nocturno de Caracas a Mérida sin miedo a un asalto,en fin las cosas no funcionaban perfecto, con errores pero no con horrores como ahora.

Destruir a la empresa nacional han sido uno de los logros del régimen, y veamos a la empresa no como esa imagen perversa que dibuja el chavismo, sino como el emprendimiento de ciudadanos venezolanos libres que quieren con su esfuerzo, su inventiva y su tesón realizar una actividad económica, porque la empresa somos desde los pequemos, casi personales emprendedores, la micro, la mini, la mediana y la gran empresa. Ese sector ha sido golpeado con dureza. En ya casi dos décadas han destruido una parte importante del tejido empresarial venezolano y nos han convertido como nunca en un pais cada vez mas dependiente del petróleo, cada vez mas monoproductor.

Exportación Importación Venezuela Otros Países 1995 - 2015

¿Como podemos comprobar eso? Simplemente chequeado las estadísticas de la ALADI referidas a Comercio Exterior entre Venezuela y el resto de los países del mundo, que están en línea en internet en el enlace: http://consultawebv2.aladi.org/sicoexV2/jsf/totales_comercio_exterior.seam?cid=13183
Me tome el trabajo de hacer unos gráficos de tendencia que demuestran como cada vez importamos más y exportamos menos, datos graficados con datos hasta 2015. Veamos como ha evolucionado la exportación e importación de Venezuela con Rusia. 


Con China la evolución del comercio, importación exportación solo tiene un beneficiario China


Con Brasil la situación es sumamente preocupante.


La evolución del comercio con Argentina también es desastroso para Venezuela.

       

Podríamos pensar que bajo la importación desde USA, pero no, nos equivocamos, el modo de destrucción chavista es tan perfecto que increíble, aumentaron las importaciones desde el imperio.




Colombia: Porque es tan difícil para los colombianos tener un Chavez o un Maduro enojado, mucha gente se pregunta eso. La respuesta esta en el intercambio comercial de Venezuela con Colombia, note en el gráfico de abajo como antes del chavismo el comercio estaba relativamente equilibrado, y como poco después de Chavez se desequilibra completamente a favor de Colombia. Por esa razón a los políticos colombianos no les importa que el diablo nos gobierne mientras ese diablo importe mucho de Colombia y no intervengan en su política interna.

Veamos la gráfica de exportación importación entre Venezuela y Colombia:


El bajón de las importaciones que se aprecia en las gráficas despues del 2008 obedece a la caida del precio del petroleo en ese año, no al crecimiento de la producción interna. El posterior incremento de las importaciones obedece a la recuperación del precio del petroleo despues del 2009.

El resumen final de este Modo de Destrucción Chavista se ve en la gráfica globa de Exportacion Inportación que se muestra a continuación:


Los gráficos anteriores demuestran sin duda alguna que el incremento del PIB venezolano obedece fundamentalmente al incremento del precio del barril de petroleo, lo que ha permitido que un gobierno que ha administrado horriblemente la bonanza petrólera, que ha permitido que la corrupción multimillonaria reinara campante en las actividades económicas del estado, que ha dilapidado millones de dolares en una politica intervencionista que solo tiene el obscuro objetivo de levantar el ego del lider bonapartista, que ha destruido la industria nacional y la infraestructura del pais, que ha dividido y sembrado el odio en los corazones de muchos venezolanos, TODAVIA hoy, este en el poder.

Todo este desastre para el comercio venezolano no petrolero se da bajo un escenario de unos precios del petroleo bastante altos, no disfrutados nunca por gobierno alguno. Un periodo de bonanza trágicamente desaprovechado por un gobierno incapaz.

La máxima de los emperadores romanos se aplica PAN Y CIRCO. Mientras el país cada día es menos competitivo, menos agradable, menos hermoso, menos vivible.

Por eso su derrota es importantidima, para recuperar el camino de la democrácia, el crecimiento econmómico y la responsabilidad social.

Venancio Loval